GameNow WP Theme

Quer colaborar com o Puro Pop? Entre em contato conosco!

Um disco altamente pretensioso e nada coeso.

Nota:

Finalmente, dia 23 de novembro de 2008, vai ser lançada a maior e mais ousada obra que o mundo da música já presenciou. U$ 13 milhões gastos na produção, uma infinidade de músicos diferentes e o trabalho de mais de uma década para o mundo poder escutar, entender e perceber o que se passou durante todo esse tempo na mente atormentada do único membro original do Guns ‘N Roses, Axl Rose.

Os anos de espera, o alto custo e os boatos intermináveis que rodearam esse trabalho já fazem o álbum ter seu crédito e valor, mas toda a expectativa que se gerou ao longo dos anos, o imenso ego de Axl e a publicidade em torno disso tudo fizeram o mundo esperar por um trabalho revolucionário e sem precedentes. O novo Guns n’ Roses tem que provar ao mundo que fez um trabalho coeso e digno do que esperamos ouvir.

Alguns dizem que é uma obra prima e muitos, que não perderiam dez anos para fazer um álbum sem expressão e qualidade, mas a verdade é que Chinese Democracy pode se tornar um dos álbuns mais incríveis de todos os tempos ou o maior fiasco que o universo musical já viu.

O álbum

‘Chinese Democracy’ está longe de ser considerado uma obra prima e de modo algum resgata a maestria de antigos trabalhos como ‘Appetite For Destruction’ e  ‘Use Your Ilusion’.  Axl gerou muita expectativa sobre um disco excepcional que seria incapaz de produzir. Um álbum visceral e que mostra a incapacidade de Axl Rose para seguir um caminho único. Passendo pelo hard rock, baladas comerciais, nu metal e se perdendo numa miscelânea industrial nos moldes de White Zombie e Nine Inch Nails .

A faixa título abre o disco e é a mais simples e principal faixa do álbum. A única que não foi abusada de exageros eletrônicos e instrumentais. Possui riff bacana e uma levada bem rock and roll. Passa a impressão de que boas canções virão na seqüência. Apenas impressão.

‘Shackler’s Revenge’ é a segunda música do álbum e destrói toda a expectativa do ouvinte. Uma mistura desenfreada de Nine Inch nails e White Zombie em um liquidificador atirado de um prédio de sessenta andares sem a mínima proteção. Não faz sentido algum e nos perguntamos se esperamos o desfecho ou passamos logo para a próxima faixa. ‘Scraped’ segue a mesma linha e coloca o disco em uma espécie de onda meio industrial.

‘Better’ é a terceira faixa e segundo single do disco, mas novamente decepciona e toma outro rumo para o álbum. Axl tenta inovar fazendo um nu metal diferente que nunca se acomodaria nos trabalhos de uma certa banda chamada Guns N’ Roses.

‘Street Of Dreams’, ‘Catcher In The Rye’ e ‘Sorry’ são boas baladas e podem ser consideradas belas canções. Com guitarras suaves e bem trabalhadas. Por um momento conseguimos sentir certa nostalgia por Slash e companhia. Vemos que apesar dos anos, Axl ainda possui algum talento.

A voz de Rose, apesar de tudo, continua excelente e talvez até melhor do que na época de ouro do verdadeiro Guns. Gritos incansáveis e timbres que nunca antes Axl havia alcançado estão presentes ao longo das 14 faixas do disco.

Um disco altamente pretensioso e nada coeso. Chegamos a conclusão de que os 11 anos de espera poderiam ter sido 2 e o disco seria o mesmo ou até melhor. Talvez esteja muito a frente de seu tempo. Quem sabe daqui a quarenta anos seja considerado um clássico absoluto. Hoje, apenas uma tentativa fracassada de mostrar ao mundo uma obra prima que nunca existiu.

Chinese Democracy (2008)

1. Chinese Democracy
2. Shackler’s Revenge
3. Better
4. Street Of Dreams
5. If the World
6. There Was A Time
7. Catcher In The Rye
8. Scraped
9. Sorry
10. Riad N’ The Bedouins
11. IRS
12. Madagascar
13. This I Love
14. Prostitute

VN:F [1.9.6_1107]
Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
VN:F [1.9.6_1107]
Rating: 0 (from 0 votes)
Review: Guns N' Roses – Chinese Democracy, 1.0 out of 5 based on 1 rating
69 Comentários
  • user thiago rariz
    user 24 de novembro de 2008
    #1

    o album é ruim…elementos eletronicos e de nu metal acabam com o q poderia ser apenas razoavel.

    Agora, Axl nunca cantou bem, e ao vivo sempre foi fraquissimo…..

    E o nevermind revolucionou o rock, para mto pior….a qualidade tecnica q existia nos anos 80 morreu ali….

  • user Priscila
    user 24 de novembro de 2008
    #2

    Eu sinceramente achei o review muito bem escrito e legal. O CD não tá tudo isso mesmo e vcs fãs deviam assumir !! Como uma coisa pode ficar legal depois de tantos anos de enrolação?? Sou super fã e amo o Guns dos anos 80 e como fã assumo que a qualidade deles morreu ali !! Não adianta ser fã e fingir que tá tudo bem !! O CD NÃO tá legal…

  • user Guxta
    user 25 de novembro de 2008
    #3

    Ai ai ai…

    Não li todos os comentários, mas li alguns. E como já deve ter sido dito, quem espera um Guns ao modo antigo, escolheu o álbum errado. Se fosse pra ser igual realmente teria saído há 10 anos atrás.

    Todo músico deseja se superar, ou se não for possível, ao menos tentar coisas diferentes e evoluir. Nem de longe o álbum está ruim, e olha que nem fã de Guns eu sou, quanto mais de Axl Rose. Ouvi como ouço qualquer música, sem colocar o nome da banda em questão. O trabalho é bem feito e mesmo com o toque industrial, com moldes eletrônicos e tudo mais é aceitável. Poderia ter ficado mais pesado ou puxado pro metal, mas creio que essa não fosse a idéia do grupo, nem de Axl.

    As baladas são ótimas, como as já citadas, mas não incluir ‘This I Love’ foi demais. É uma das melhores letras tb.

    Enfim, isso vai ser mais dividido que uma guerra mundial. De um lado os fãs fervorosos que queriam uma nostalgia com toque atual de Guns, do outro odiadores da banda que vão escutar 1min de uma música e falar que é ruim. Ouçam o cd inteiro, prestem atenção no instrumental, nos efeitos, nas letras, na pegada do arranjo geral, seja com toques eletrônicos ou não. O álbum está bem composto, basta aceitar algo novo vindo da banda, mesmo que soe como outras algumas vezes.

  • user gustavo dark
    user 25 de novembro de 2008
    #4

    concordo com a garota ai acima, não adianta ouvir meia música e torcer o nariz. Os tempos são outros hoje e inovação faz parte da vida. Ainda não ouvi mas creio que não tenha ficado tão ruím assim, mas digo diferente… VELVET REVOLVER também não foi a coisa do momento!

  • user Igor Freire
    user 25 de novembro de 2008
    #5

    Que coisa nojenta.

  • user Marcus
    user 25 de novembro de 2008
    #6

    Não passou pela cabeça de vocês que ele QUIS dar várias direções para o álbum, e isso é bem diferente de “não conseguir”? :P

  • user Edu Rodrigues
    user 25 de novembro de 2008
    #7

    Ouvi o CD inteiro.
    Ouvi o Guns em sua época de ouro (sim, eu sou velho o suficiente para isso) e achei que não é aquele Guns dos anos 80, óbvio.
    Apesar de gostar do som dos caras, me lembro dos discos deles não serem grandes obras primas. O que tinha de realmente bom saía em single, tinha clipe e toda a mídia possível, o resto era meio confuso.
    Esse disco não é ruim, em hipótese alguma, ele só é bem diferente do que eles faziam antes. O grande problema é que o Axl criou expectativa demais ao longo dos anos.
    E não citar “This I love”, é um pecado, pois a música é muito boa sim.
    Esse CD vai conseguir mandar, pelo menos, 3 singles pro top 50 da Billboard (“Tis I love”, “Street of dreams” e “Chinese Democracy”, que já está no top 50).

  • user Julio
    user 28 de novembro de 2008
    #8

    Estava ouvindo os sons novos. Li os comentários… penso:
    Cara, com AC/DC e Guns’n'Roses arrebentando com estes novos lançamentos, não importa se serão clássicos ou não daqui a 15 anos. O rock voltou aos degraus mais altos. O album novo do Guns pode nem chegar perto do que eu desejei que um dia ele fosse mas quer saber de uma coisa. Ouvir os solos em alto e bom som, olhar a billboard e ver os CDS lá no alto, não tem preço.
    Que a mídia que disse que o rock morreu engula a seco as palavras anteriormente ditas.
    Não queremos novos clássicos, queremos o rock de sempre.

  • user gustavo dark
    user 29 de novembro de 2008
    #9

    TEM UNS CARAS AE QUE SÓ QUEREM A MESMICE DE SEMPRE, AQUILO ACABOU A REALIDADE É OUTRA HOJE, PODE NÃO SE TORNAR UM CLÁSSICO MAS A INOVAÇÃO É ESSENCIAL. HOJE EM DIA NÃO TEM NADA BOM MESMO NO ROCK.

  • user gustavo dark
    user 29 de novembro de 2008
    #10

    Tem uns caras ae que só querem ouvir a mesma mesmíce de sempre… guns é a enovação dessa nova éra. A tempos nenhuma artista faz enovação e grave seu nome na história…

  • user andrea viana
    user 29 de novembro de 2008
    #11

    Ouvi o CD. Ouvir a voz do Axl já basta. Não precisa nem de banda. A voz o Axl representa o Guns, até se ele cantar uma música de forró.

  • user Guilherme
    user 29 de novembro de 2008
    #12

    bom… não é Guns, mas não é ruim

    o problema não é o disco, são as expectativas.

    tentando deixar isso de lado, e levando em conta que um cara da idade do Axl não vai mais falar sobre sexo, drogas e rock and roll, achei o disco muito bom

    Better é muito boa, Street of Dreams é bastante “Illusion”, e outras músicas têm seu valor.

    se querem tanto meter pau em disco do Guns, falem do Spaghetti, que é ridículo, mesmo com Slash e Duff

    pra mim é o 4º melhor disco do Gn’R: 1 Appetite, 2 Illusion I, 3 Illusion II, 4 Chinese, 5 Lies, 6 Spaghetti

  • user Nicolas
    user 30 de novembro de 2008
    #13

    Não ouvi o album e nem pretendo. Seria muito melhor e mais legal se o Chinese Democracy fosse uma lenda eterna e nunca saísse do papel. Uma pena.

  • user eu memo
    user 3 de dezembro de 2008
    #14

    O ALBUM TA MTO FODAmas nem se compara com o apettite ou illusion

    perto desses ta quase uma bosta

    ele ta com uma puta voz de veio mas algumas musicas ta loka

  • user bruno
    user 14 de dezembro de 2008
    #15

    o album Chinese democracy ficou bom mas o verdadeiro guns n´roses é o gn´r classico.quem é gunner é classico,quem é gunner é slash,duff,matt,izzy,dizzy,AXL.

  • user bruno
    user 14 de dezembro de 2008
    #16

    sou feliz com o guns do passado
    com os solos do slash
    com a segunda voz de duff
    com as batidas de matt
    com os toques de izzy
    com o piano de dizzy
    com o vocal de axl
    e com a classica formacão…
    então eu tenho esperança como
    todos os outros fãs,de que a
    banda classica volte .

  • user Badboyramone
    user 18 de dezembro de 2008
    #17

    O segundo disco de rock que ou vi foi AFD, (o primeiro foi Kill ‘en All). Hoje ouvir as músicas novas de grandes bandas é uma verdadeira decepção. Eu era muuuuuuuito fã do Guns, mas um comentário acima já disse tudo. O rascunho do Guns, hj é o Velvet revolver. Chinese democracy é um lixo do começo ao fim, chato pra cacete. Tentei ouvir umas 3 vezes, mas não dá. Falam dos timbres altíssimos do Axl pose, mas do que adianta?. Ele canta muito mal ao vivo desde os tempos aureos. Mas o que mais eu odeio são os pseudo-intelectuais que dizem que o axl não é “entendido” e que os fãs se quiserem ouvir algo parecido que ouça os CD antigos. O CD é muito ruim mesmo. Essa bandas que acham que tem amadurecer, acabam se fudendo e retornam ao que os tornou famosos. Tremenda burrice (Metallica por exemplo) Hj retornam ao que fizeram e não tem medo de soar repetitivos. O que amadurece demais acaba ficando podre (e não é no bom sentido). Portanto, Axl Pose, pegue uma aulas com Motorhead e Ac/dc: São as únicas que lancaram obras-primas no meio desses lixos musicais atuais. Engraçado, perceberam que essa bandas sempre fizeram a mesma coisa e são idolatradas e nunca foram execredas por seus fãs? Vão se fuder quem acha que se deve mudar o estilo que o construiu. Hail Ac/Dc, Hail Ramone, Hail Motorhead!

Deixe um comentário: